视点:国会众议院EB-5项目听证会简报
考虑到EB-5项目若未得到国会授权即将于4月29日寿终正寝,国会众议院司法委员会3月8日对“国安部投资移民改革提案”听证会的动向就显得十分瞩目。会上邀请了参议院司法委员会主席,奥爱瓦州共和党参议员Charles Grassley、佛蒙特州民主党参议员Patrick Leahy与其他5位人士作证。其中2位参议员的发言明确表示EB-5项目必须改革,并简要陈述了其所发现的问题与解决这些问题、推动投资移民项目改革过程的艰难——尤其指去年12月一份各方艰苦谈判的方案最终落空,使计划中6年的项目授权仅仅延续到今年4月28日[1]。另外,2人都对国土安全部启动改革、提出提案的举措表示赞许。随后发言的5人中,首先是来自美国政府GAO部门的代表[2]作证说基于2015年第4季度随机取样的数据,99%的投资人选择了TEA,其中绝大部分选择了高失业率TEA,约3%的投资者选择了乡村TEA;高失业率TEA中,选择在失业率2%-6%间区域投资的人数约占七成;从投资类型看,近3/4的投资流向不动产。
剩余4人的证言分别代表2家区域中心与2个非盈利组织。其中Pine State区域中心代表[3] 作证表示,现实中对TEA投资的激励措施已沦为开发商的工具,而未能体现国会扶持社区与促进特定区域就业的初衷,认为TEA区域投资的激励性折扣应设高门槛,而目前的折扣给了不合格的人,并表示支持国安部的改革提案。区域中心运营者EB-5资本[4] 创始人与主席Brunner先生[5] 则希望由国会而非国安部牵头完成项目改革,并对现有国安部的提案表达了不满。非盈利组织“社区进步中心”政策主任作证[6] 表示目前提案中对TEA与非TEA划定的45万美元投资门槛差价是比较合理的。非盈利组织“移民研究中心”[7] 则提议在投资门槛上设立竞价机制并以目前提案135万美元作底价,赞同目前提案对TEA区域定义的改变,同时认为国会务必对目前舞弊事件层出不穷的投资移民制度严格设限,并要求投资所创造的工作应完全由美国人(包括绿卡持有者)享有。
除听证会上内容外,还有一些旁观者对听证会发表了自己的观点。其中,美国移民律师协会(AILA)声明[8] 指出基于现有框架的提案无法解决过去25年项目发展所积攒的深层问题,目前需要的并非如何在行政机关的操作层面对投资移民项目进行修葺,而应依靠国会让这一项目在法律层面上彻底重生,否则即使行政修法提案通过也无济于事。4月28日恰好是国会对该项目重新立法进行改革的机会,因此应由行政部门撤回今年1月的2份提案,改由国会择机行事。EB-5圈知名博主Suzanne则指出[9],目前的焦点似乎集中在国会是否应主动出击重置整个项目,却无人考虑这样做将付出的灾难性成本。同时,她认为这次听证会表明国会所关心的依旧是区域中心,而非基于直接投资的投资移民。虽然对立法层面上的项目改革常见诸报道,但至少通过这次听证还一点不见踪影。唯一确认的是目前的问题让所有人愤慨,不改革即关停已从一派说法逐渐演变为实际的威胁。
其它简讯:
[3] C. Sam Walls III 是Arkansas Capital Corporation (ACC)的创始人兼COO,ACC是阿肯色州一个私营非盈利公司并已为该州经济发展引入16亿美元投资,2014年ACC为阿肯色州设立了区域中心并为一个坐落于乡村地区造价167亿美元的钢厂筹资2000万美元。其证词原文参见此处
[4] EB-5资本目前在5个州掌握来自近50个国家投资者4亿美元的资产,而其落地的投资已超过24亿美元。
[10] 案件号:1:15-cv-00273
本文2017年3月17日首发于潘雅然律师事务所微信公众号
潘雅然律师事务所在大波士顿地区专司移民法律业务,精通于各类非移民工作签证、亲属移民、EB-5投资移民和各类职业移民。我们致力于为广大留学生及海内外同胞提供最贴心高效的移民服务。以上文字服务于潘律师为华人社区普及移民法律知识的目的,具有学术探讨的性质。
电话: 617-849-8666,或 508-309-6685
中国直拨: 950-403-48845
Email: yaran@panlawyer.com
微信订阅: YaranPanLAW
© 潘雅然律师事务所版权所有转载请注明出处