视点:加州律师涉嫌损害EB-5项目遭调查
3月20日移民局刚刚公布针对区域中心的审计措施,并强调加强跨部门协作打击欺诈。4月初便爆出加州律师Victoria Chan与其父亲Tat Chan涉嫌严重损害EB-5投资移民项目被联邦调查局(FBI)调查的新闻。从联邦探员向法官申请搜查令[1]的证词显示,其一面借助California Investment Immigration Fund LLC(CIIF,区域中心编号1031910133)[2]筹资、递交投资移民申请,另一面却在申请尚在审理时私下通过相关公司将投资款返还给了投资人。因此被怀疑损害了EB-5项目。在FBI派出携带侦录设备的便衣假装客户并支付200美元费用后,这位律师表示50万投资款无论投资是否盈利都将在5年后获得返还。她还与父亲劝说超过100位大陆投资者向CIIF投资了约5000万美元,客户中甚至包括名列大陆“100位外逃国家工作人员”而通过国际刑警组织发布红色通缉令的逃犯。自2008年以来,包括至少三位红色通缉令逃犯在内的部分申请者已通过投资-返还这一欺诈方案(而非投资方案)获得了美国绿卡,虽然2013年后该区域中心递交的526申请仍在审理中,但此前三年已有不少漏网之鱼。同样,因资金未被真正注入美国经济中,创造全职就业机会这一EB-5投资项目的初衷也成为空中楼阁——如以EB-5之名在位于加州Indio开发的宾馆/酒店混用项目去年12月时还未有任何施工迹象,甚至连建筑许可都还未被该市批准,还存在同样10个全职工作岗位被用于不同的申请、投资项目前后不一致等诸多问题;此外,相当数额的投资款可能被盗用在包括南加州单价过百万的五处房产在内的私人消费上。4月5日联邦调查局与移民与海关执法局(属国土安全部,简称ICE)探员搜查了其住宅与车辆,以期获得串谋欺诈美国、邮件欺诈、电汇欺诈、签证欺诈、洗钱、以及在明知违法的情况下鼓励并引诱未授权移民进入并定居美国等刑事指控的证据。但FBI发言人Laura Eimiller表示目前未有逮捕任何人的计划,ICE发言人Virginia Kice也表示因为涉及的因素过多、证据繁杂可变且跨越多年,因此将会成为一个周期漫长的复杂调查,并表示公开搜查令信息的举措也是为了让更多知情人能站出来协助调查,因为联邦调查局与国土安全部早在2013年便以CIIF为目标开始了联合调查行动,虽然部分投资者可能就是欺诈方案的同谋者,但也不排除存在不知情的投资者信以为真并掌握有利于调查的证据。EB-5投资资金的合法来源向来是移民局检查的重点,而最近三个月来联邦探员已两次曝光名列红色通缉令的EB-5投资者,原中储粮河南周口直属库主任乔建军已因提交虚假文件而被控EB-5移民欺诈,而其前妻今年一月已对一项同谋罪名认罪。
其它简讯:
FY2017 Q1 |
新收申请数 |
批准数 |
否决数 |
审理中的申请数 |
I-526 |
4,395 |
3,346 |
236 |
23,250 |
I-829 |
752 |
95 |
17 |
7,072 |
|
EB-5 (C5/T5) |
EB-5(I5/R5) |
A表 |
2014年6月1日 |
Unauthorized |
B表 |
2014年9月1日 |
2014年9月1日 |
[1]搜查令信息In the Matter of the Search of 225 West Valley Boulevard, case number 8:17-MJ-00088, in the U.S. District Court for the Central District of California.
[2] 由其父亲担任主席分别位于加州与亚利桑那州的另外两处区域中心Harris Investment Immigration Fund, LLC Harris Real Estate 已于2016年7月13日被终止资质。
[3] 案件信息Daccache et al. v. Raymond James & Associates Inc. et al., case number 1:16-cv-21575, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida.
[4] 案件信息Securities and Exchange Commission v. Ariel Quiros et al., case number 1:16-cv-21301, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida.
[6] 具体包括2015年的H.R. 616, S. 1501, H.R. 3370, S. 2122;2016年的 S. 2415&H.R. 4530, H.R. 5992, S. 727及H.R. 5992与S. 1501的深度修正案。
[7] 案件信息Securities and Exchange Commission v. Francisco et al., case number 8:16-cv-02257, in the U.S. District Court for the Central District of California.
[8] 讨论会信息参见https://content.govdelivery.com/attachments/USDHSCISINVITE/2017/04/05/file_attachments/797111/FINAL%2BInvitation%2BForm%2BI-924%2BWebinar.pdf,申请参会者应按要求向ipostakeholderengagement@uscis.dhs.gov发送邮件。