新闻媒体文章标题通常是观点而不构成诽谤

Enter a comma separated list of user names.
conniedai's picture
戴晨方律師

戴律师的主要服务范围包括公司法、商法,劳工法、和民事商业纠纷诉讼。她专长于公 司建立、起草合同和章程、商业租赁、公司收购和各种常见的劳工法法律问题。她也代理客户在麻州的州立和联邦法庭的诉讼案件,以及仲裁。她 代理的案件有违反合同、欺诈、盗用商业机密、非竞业限制、非法解雇、拖欠工资和加班费等。戴律师代理的公司有各行各业的,包括语言服务、 医疗行业服务、医疗器械、海产、文化交流、夏令营公司、移民顾问、网上服务、医学研究等。

戴律师出生于中国上海,荣获上海大学英语文学学士学位,加拿大卡尔加里大学工商硕 士管理学位,波士顿SUFFOLK大学法学院法学博士学位。

戴律师曾在中国元达律师事务所处理国际商法、公司法和反垄断法事宜。她曾协助麻州 最高法院法官Fernande R.V. Duffly审判民事和刑事案件,也为麻州著名商业投资银行Brown Brothers Harriman撰写投资法律法规报告。戴律师曾为法国最大的上市工程咨询公司ALTRAN审阅和草拟各类商业合同和承办其他公司法法律事宜。

在迁往加拿大之前,戴律师在中国可口可乐公司管理和协调全国商标侵权系统的运作, 并参与可口可乐公司总部和中国合作伙伴的磋商谈判,这个磋商导致在中国成立六个可口可乐装瓶公司。在进入法学院之前,戴律师在加拿大和美 国积累了丰富的中小型企业商业咨询经验,包括撰写商业计划、市场调查、营运咨询、策略咨询、商业谈判、财务预算等。

戴律师持有麻州和纽约州执照。她也同时持有麻州联邦地区法院执照。美国亚裔律师协 会麻州分会和波士顿律师协会会员。

戴律师业余时间积极为波士顿义务律师协会(Volunteer Lawyers Project)的低收入客户提供免费的失业福利听审代理。她也积极参与新英格兰中国信息网络协会(NECINA)的市场推广、赞助筹款和活动策划工作。

戴律师用业余时间陪伴她两个精力充沛过人的孩子,以及跑步、做Pilate、滑雪、阅读杂志和旅行。

戴律师经常进行商业法和商业规划方面的演讲。最近几次的演讲是:

  • 了解您的劳工权利(清华校友会,2013年5月)
  • 如何进行商业规划(新英格兰中国信息 网络协会,创业家培训班,2014年1月)
  • 商业规划(麻省理工中国创新与创业论 坛,2014年5 月)
Website: https://www.lionslawgroup.com/ 万家网商家黄页: http://yp.wanjiaweb.com/cn/content/lions-law-pc
Author: 戴晨方律師
Date: 
2021-10-16

诽谤案子成立的基本要素是,诽谤的词句必须是对事实的歪曲。通常情况下,观点不构成诽谤。最近,马赛柱塞州联邦法院ALLISON BURROUGHS法官裁定,新闻媒体一篇含有“间谍“和”披着羊皮的狼“的文章标题,不构成诽谤。

任职于波士顿大学的Kaveh Afrasiabi 博士是知名的研究美国伊朗关系的政治专家。他于2021年1月15日被FBI逮捕,四天后被纽约州联邦法院起诉违反Foreign Agent Registration Act (“FARA”, 美国外国代表登记法规)。2021年2月1日,也就是在Afrasiabi 博士被起诉后和向法院恳请“无罪”之前,一个名为United Press International (“UPI”)的媒体发表了关于他的一篇文章。文章标题为‘Iran Spy Arrested by FBI was wolf in sheep’s clothing.’(被FBI逮捕的伊朗间谍是披着羊皮的狼)https://www.upi.com/Top_News/Voices/2021/02/01/Iranian-arrested-by-FBI-was-wolf-in-sheeps-clothing/2761612184429/.

今年4月,Afrasiabi 博士在马赛柱塞州联邦法院起诉UPI文章的标题,构成诽谤毁名誉,声称自己即不是 “间谍” 也不是“披着羊皮的狼”,也没有从事任何间谍行为,此标题对给他造成严重的精神伤害。被告之后向法院动议撤诉,理由是文章标题只是表述观点,不构成诽谤。9月22日,法官裁定原告诽谤不成立,案子撤销。

法官认为,文章刊登在“观点”的部分,这个标题只是作者表达自己的观点,不是对事实的描述。文章的内容清晰地显示,作者在表达“他的主观的观点“,对事实的“诠释”,“理论”,和“推测”。普通读者的常识是,文章的标题一般不会包括事件的事实细节,而是作者自己意见的表达。虽然“间谍”这个词可能会被证明是不真实和错误的,但是“披着羊皮的狼”不是这个情况。

再次,文章内容陈述到Afrasiabi博士“被起诉“其合谋成为代表伊朗伊斯兰共和国政府未注册的代理”,文章进一步阐述,起诉的事实依据是”他故意不去美国司法部登记“ 以及”逃避披露谁支持他观点的义务。“ 而且,文章详细地描述了Afrasiabi 博士的个人背景、被捕以及被起诉前前后后的细节,显然是在给读者提供事实,让其对Afrasiabi 博士是否为“间谍”或“披着羊皮的狼”形成自己的观点。Afrasiabi 博士提出挑战的只是文章的标题,他没有对文章里对任何事实的描述提出异议。

所以,合理的读者不会认定标题中的“间谍”就是一个事实。这个标题的几个词组,加上文章客观的内容,普通读者非常容易地认定,文章的标题是个观点,不是事实。了解法官裁决书的细节,点击【LINK】.

更多作者信息: http://yp.wanjiaweb.com/cn/content/lions-law-pc
140 reads
万家网黄页,以信任为基础的商圈
以波士顿为中心,辐射全美,提供最新华人商家信息,服务全球华人
微信、微博、facebook, twitter最新的社交媒体信息推送,日均过万阅读量
百家商户注册,跟踪华人最新创业咨讯,了解第一手最好玩最有趣的商家信息