转载：韩思奇《老两口遭人恶意“放弃”绿卡——我们如何帮助他们赢回身份》

一对在美国生活多年的中国籍绿卡夫妇，结束一次探亲行程回到波士顿，在入境口岸被告知：你们已经放弃了绿卡。 然而，这对夫妇并没有签署过任何文件，甚至不知道绿卡是可以放弃的。但他们的绿卡直接被海关当场没收。

绿卡被没收

2024年6月3日，一对老年夫妇从境外飞回波士顿洛根国际机场。他们出境时持的是这张绿卡，回程登机持的也是这张绿卡。

二老还未反应过来发生了什么，就被带去做笔录，随后便被当场没收绿卡。二人只收到一份《出庭通知》（Notice to Appear）；指示他们必须去波士顿移民法院出庭。

海关在他们的入境记录上，加盖了一枚章：假释入境，用途为"恢复永久居民身份"。这枚章的含义是：你们可以暂时留下，等待法庭裁决。但二老仍需要在这段时间内找到解决的办法，避免被强制遣返回国。

别有用心之人的陷害

二老随后发现是有人设计陷害他们，冒名提交了两份 I-407 表格。表格的全称是《放弃合法永久居民身份记录》，签下它，等于自愿交出在美国长期居留的权利，同时放弃就此向移民法官申辩的机会。

不完美的系统

为何被冒名提交的表格，竟足以注销两个人永久居民身份？

表格从提交到批准，审核人员全程机械执行：没有人见过申请人，没有人核验过身份，也没有人通知过他们。这正是二老直到入境那一刻仍毫不知情的原因。 

在入境口岸，是另一种机械行为。海关官员能看到的，只是系统里一行"已放弃永久居民身份"的记录。至于站在他面前的人、手里的卡、连续完整的行程，都是海关漠不关心的。

我们理解海关的执法逻辑：官员的职责在于拦截，判断真伪属于法庭的工作。

但对当事人而言，系统只会沿着既定的轨道往前走，把人一律送进移民法庭，除非有人介入。

我们做了什么

第一步，确认客户当下的处境。

接受委托后，我们没有立刻着手答辩。我们先核实了他们的假释入境记录，确认在庭审之前他们不会被立即羁押或遣返。

这一步至关重要：它意味着我们有一个可以工作的时间窗口，也意味着客户不必在恐慌之中做出仓促决定。

第二步，把那份表格拆开看。

我们调取了以客户夫妇名义提交的两份 I-407 表格。客户表示从未填写、也从未见过它。逐项比对之后，我们找出了几处无法调和的冲突：

表格勾选的是"绿卡已遗失、无法交回"，而客户全程持卡出境、持卡登机、持卡入关；表格声明本人在过去已经放弃身份、此后才返回美国，这一叙述与客户的实际行程完全对不上；表格上填写的境外通讯地址，是客户早年在国内的旧址；而那段放弃理由写的是——"我年纪大了，我和妻子一辈子都生活在中国，我们在美国感到文化冲击、社交孤立和语言障碍，我们觉得在中国生活更舒服"，这与客户多年前随家人移民、在美国有亲人陪伴的实际生活状况完全相反。

我们还注意到，表格上的英文签名是"首字母大写、其余小写"的形态。而客户在驾照、社会安全卡、福利住房申请表以及日常支票上的英文签名，一律为全大写字母。

第三步，把生活痕迹变成证据。

我们协助客户系统整理了一整套材料：持绿卡出入境的行程记录；自2023年10月起入住政府福利公寓、并持续缴纳租金直至被拦截当日的凭证；从未注销的银行账户、驾照、手机号和汽车保险；以及他们在各类文件上留下的历史签名样本。

这些材料都是为了证明同一件事：一个真正打算放弃美国身份、永久回国定居的人，不会留下这样一套完整的生活痕迹。

第四步，笔迹鉴定。

到这一步，我们手上已经有了一套相当完整的论证。

要让法官作出认定，我们还需要一份客观的、不依赖任何一方立场的结论。于是我们决定聘请笔迹鉴定专家。

专家调取了客户过往使用过的支票、各类申请表上的历史签名作为比对样本外，还要求客户在空白纸张上反复书写26个英文字母的大小写形态，并要求他们用英文反复书写自己的姓名，写满整页。这一步的用意，是排除"他们本来就写得出那种签名"的可能性。数月之后，我们拿到了肯定的结论：I-407 上的签名，并非出自客户本人之手。

至此，我们向法庭提交的材料有了两个层次：一层是我们对表格与事实之间冲突的分析，另一层是独立专家对签名真伪作出的客观鉴定。

第五步，动议与庭审。

我们把上述全部内容写入向移民法庭提交的动议，连同证据材料一并提交。

案件共开庭两次，每次持续一个下午。第一次主庭审（Master Hearing），法官主要核实了客户的基本信息，并确定了个人听证的日期。真正的交锋则在第二次。

第二次开庭是个人听证（Individual Hearing）。庭审中，DHS 出庭律师的立场明确：客户已经放弃永久居民身份，因此在返美时不持有有效入境文件，应当被遣返回中国。

我们的应对分三层：1、客户证词表示，他们从未签署、也从未见过那份 I-407；2、表格内容与客观事实存在多处无法调和的冲突；3、笔迹鉴定专家出庭作证，就签名真实性提供专业意见，并接受对方询问。法官当庭听取了双方举证与交叉询问。

最终，移民法院认可了我们的证据和辩护，并作出认定：客户不可被遣返（not removable）。那份 I-407 不产生放弃身份的效力，客户的永久居民身份从未被合法放弃。裁决之后，客户自行向移民局申请补发了实体绿卡。[1]

判决书里看不到的代价

这个案件虽然在法律程序上没有那么复杂，但整个过程并不轻松。在等待开庭的那段时间里，客户过得非常艰难。

他们最担心的是分离，尤其是考虑到当下的地缘政治和移民政策。如果法庭认定他们应当被遣返，他们将不得不离开在美国的家人。这种不确定性没有期限，也没有人能给他们一个准确的答案，他们每天都在悬而未决中度过。

因此在这大半年的并肩作战中，我们不仅需要帮客户处理法律问题，更要给他们情绪上的鼓励和支持。万幸的是，我们帮二老寻回了身份和正义，让恶人的陷害没有得逞。

写在最后

这个案子给我们的提醒有三点。

第一，个人身份信息的复印件不要轻易交给他人。 绿卡、护照、驾照、社会安全号——即便对方是出于协助填表、翻译等看似正当的理由，也应在事后收回或确认销毁。本案中，伪造表格所需的全部信息，正是在协助填表的场合被取得的。

第二，日常生活的痕迹本身就是证据。 租金收据、账单、保险、出入境记录，平时看起来毫无用处，但在需要证明"我从未打算离开"的时候，它们比任何陈述都有力。

第三，一旦收到《出庭通知》，不要拖延，也不要独自应对。 移民程序有严格的时间节点，错过之后往往无法补救。

移民程序中，很多事情不会自动纠正。一份表格进入系统之后，就会按照系统的逻辑继续往下走，直到有人把它拦下。真相不会自己站出来说话，它需要有人把散落的事实梳理成线索，把线索固定成证据，写成动议送到法官面前，并在庭上完成举证和质证。

因此对于这类案件而言，专业律师的介入往往是唯一的转机。

免责申明：请注意本文仅为分享信息目的存在，不提供任何法律或者财务建议。如果需要律师协助请务必联系我们。

另需说明：本文提及的刑事指控目前仅为指控，被告在依法定罪前推定无罪。

[1] 补充一点：2026年8月，美国联邦检察官办公室（马萨诸塞州区）就冒名选民登记与投票，对 SUN 提起刑事指控，公开文书中一并记载了这两份伪造的移民表格。在那份文书里，客户的这段经历只用了一句话带过——移民法官认定他们的陈述可信，恢复了他们的永久居民身份。