新闻媒体文章标题通常是观点而不构成诽谤
李照原
李照原， 高级软件工程师，于1988来北美。他自幼喜爱文艺，兴趣多元广泛，热爱声乐，朗诵和舞台艺术。多年来致力于弘扬中华文化，努力为华人社区服务，积极促进东西方文化交流，应邀在大陆，香港和台湾华侨的诸多庆祝活动中演唱歌曲和担任节目主持人，受到了华人和主流社会的喜爱和认可。
他多次受邀参与筹划波士顿地区的大型文艺活动，并以专业水准的中英文担任节目主持。他主持的多个大型文艺活动有《大波士顿地区第五届亚美节》，《东西互联波士顿地区春节文艺晚会》，《波士顿地区华人华侨 “百年圆梦，中秋同庆” - “庆奥运，迎中秋” 文艺晚会》等等。自2006以来，连续主持诸多亚裔社区和组织一年一度的春节联欢会和周年庆典， 包括《波士顿京津同乡会》，《全美亚裔妇女会麻省分会》等等。虽然常常忙的不亦乐乎，但他依然认认真真，一心一意地努力把精彩的节目最好地奉献给观众。
为进一步提高演唱技能，他虚心请教声乐老师。同时参加过多次声乐比赛，并屡次获奖。曾于2008年第一届“怀旧金曲大赛”夺得冠军，并获一至好评。
李照原来美后加入了多个文艺团体和合唱团，担任男高音的合唱及领唱，包括黄河艺术团，东方之声合唱团， 剑桥（MIT）合唱团，大波士顿文协（GBCCA）合唱团，等。曾随东方之声合唱团参加2006年第四届世界合唱比赛。共有90多个国家，超过350个合唱团参加了比赛，荣获混声合唱银奖和民歌铜奖。
李照原还被邀请参加过话剧和电影的拍摄。作为北美枫香戏剧社主创人员之一，出演了话剧《海外剩女》中的医学博士。 他曾于2003年主演了由杨有新博士编导的故事片 《静火》 （”Silent Fire”） 中的男主角-何志远。 该部影片反映了当代中国知识分子在异国奋斗不息以及个人和家庭的感情纠葛。《静火》（108分钟）入围了2005年纽约国际电影节，并在77部入选作品中夺得 “最佳外国语故事片” 等奖项。
他积极参加华人社区的活动，如：2016.02.20 全美华裔大游行（大波士顿地区），为华人的权益呐喊，为华人后代发声。他热心参与敬老，爱老，助老活动，如：《剑桥中国文化中心夕阳红活动站》波士顿公演 （2014年，2015年，2016年）， 中国城老人公寓的春节慰问演出 （2016年），等。
Author: 戴晨方律師
更多作者信息： http://yp.wanjiaweb.com/cn/content/lions-law-pc
Date:
2021-10-16
诽谤案子成立的基本要素是，诽谤的词句必须是对事实的歪曲。通常情况下，观点不构成诽谤。最近，马赛柱塞州联邦法院ALLISON BURROUGHS法官裁定，新闻媒体一篇含有“间谍“和”披着羊皮的狼“的文章标题，不构成诽谤。
任职于波士顿大学的Kaveh Afrasiabi 博士是知名的研究美国伊朗关系的政治专家。他于2021年1月15日被FBI逮捕，四天后被纽约州联邦法院起诉违反Foreign Agent Registration Act (“FARA”, 美国外国代表登记法规)。2021年2月1日，也就是在Afrasiabi 博士被起诉后和向法院恳请“无罪”之前，一个名为United Press International (“UPI”)的媒体发表了关于他的一篇文章。文章标题为‘Iran Spy Arrested by FBI was wolf in sheep’s clothing.’（被FBI逮捕的伊朗间谍是披着羊皮的狼）https://www.upi.com/Top_News/Voices/2021/02/01/Iranian-arrested-by-FBI-was-wolf-in-sheeps-clothing/2761612184429/.
今年4月，Afrasiabi 博士在马赛柱塞州联邦法院起诉UPI文章的标题，构成诽谤毁名誉，声称自己即不是 “间谍” 也不是“披着羊皮的狼”，也没有从事任何间谍行为，此标题对给他造成严重的精神伤害。被告之后向法院动议撤诉，理由是文章标题只是表述观点，不构成诽谤。9月22日，法官裁定原告诽谤不成立，案子撤销。
法官认为，文章刊登在“观点”的部分，这个标题只是作者表达自己的观点，不是对事实的描述。文章的内容清晰地显示，作者在表达“他的主观的观点“，对事实的“诠释”，“理论”，和“推测”。普通读者的常识是，文章的标题一般不会包括事件的事实细节，而是作者自己意见的表达。虽然“间谍”这个词可能会被证明是不真实和错误的，但是“披着羊皮的狼”不是这个情况。
再次，文章内容陈述到Afrasiabi博士“被起诉“其合谋成为代表伊朗伊斯兰共和国政府未注册的代理”，文章进一步阐述，起诉的事实依据是”他故意不去美国司法部登记“ 以及”逃避披露谁支持他观点的义务。“ 而且，文章详细地描述了Afrasiabi 博士的个人背景、被捕以及被起诉前前后后的细节，显然是在给读者提供事实，让其对Afrasiabi 博士是否为“间谍”或“披着羊皮的狼”形成自己的观点。Afrasiabi 博士提出挑战的只是文章的标题，他没有对文章里对任何事实的描述提出异议。
所以，合理的读者不会认定标题中的“间谍”就是一个事实。这个标题的几个词组，加上文章客观的内容，普通读者非常容易地认定，文章的标题是个观点，不是事实。了解法官裁决书的细节，点击【LINK】.
1057 reads
万家网黄页，以信任为基础的商圈
以波士顿为中心，辐射全美，提供最新华人商家信息，服务全球华人
微信、微博、facebook, twitter最新的社交媒体信息推送，日均过万阅读量
百家商户注册，跟踪华人最新创业咨讯，了解第一手最好玩最有趣的商家信息