新闻媒体文章标题通常是观点而不构成诽谤
戴晨方律師
戴律师的主要服务范围包括公司法、商法，劳工法、和民事商业纠纷诉讼。她专长于公 司建立、起草合同和章程、商业租赁、公司收购和各种常见的劳工法法律问题。她也代理客户在麻州的州立和联邦法庭的诉讼案件，以及仲裁。她 代理的案件有违反合同、欺诈、盗用商业机密、非竞业限制、非法解雇、拖欠工资和加班费等。戴律师代理的公司有各行各业的，包括语言服务、 医疗行业服务、医疗器械、海产、文化交流、夏令营公司、移民顾问、网上服务、医学研究等。
戴律师出生于中国上海，荣获上海大学英语文学学士学位，加拿大卡尔加里大学工商硕 士管理学位，波士顿SUFFOLK大学法学院法学博士学位。
戴律师曾在中国元达律师事务所处理国际商法、公司法和反垄断法事宜。她曾协助麻州 最高法院法官Fernande R.V. Duffly审判民事和刑事案件，也为麻州著名商业投资银行Brown Brothers Harriman撰写投资法律法规报告。戴律师曾为法国最大的上市工程咨询公司ALTRAN审阅和草拟各类商业合同和承办其他公司法法律事宜。
在迁往加拿大之前，戴律师在中国可口可乐公司管理和协调全国商标侵权系统的运作， 并参与可口可乐公司总部和中国合作伙伴的磋商谈判，这个磋商导致在中国成立六个可口可乐装瓶公司。在进入法学院之前，戴律师在加拿大和美 国积累了丰富的中小型企业商业咨询经验，包括撰写商业计划、市场调查、营运咨询、策略咨询、商业谈判、财务预算等。
戴律师持有麻州和纽约州执照。她也同时持有麻州联邦地区法院执照。美国亚裔律师协 会麻州分会和波士顿律师协会会员。
戴律师业余时间积极为波士顿义务律师协会（Volunteer Lawyers Project）的低收入客户提供免费的失业福利听审代理。她也积极参与新英格兰中国信息网络协会（NECINA）的市场推广、赞助筹款和活动策划工作。
戴律师用业余时间陪伴她两个精力充沛过人的孩子，以及跑步、做Pilate、滑雪、阅读杂志和旅行。
戴律师经常进行商业法和商业规划方面的演讲。最近几次的演讲是：
- 了解您的劳工权利（清华校友会，2013年5月）
- 如何进行商业规划（新英格兰中国信息 网络协会，创业家培训班，2014年1月）
- 商业规划（麻省理工中国创新与创业论 坛，2014年5 月）
Author: 戴晨方律師
更多作者信息： http://yp.wanjiaweb.com/cn/content/lions-law-pc
Date:
2021-10-16
诽谤案子成立的基本要素是，诽谤的词句必须是对事实的歪曲。通常情况下，观点不构成诽谤。最近，马赛柱塞州联邦法院ALLISON BURROUGHS法官裁定，新闻媒体一篇含有“间谍“和”披着羊皮的狼“的文章标题，不构成诽谤。
任职于波士顿大学的Kaveh Afrasiabi 博士是知名的研究美国伊朗关系的政治专家。他于2021年1月15日被FBI逮捕，四天后被纽约州联邦法院起诉违反Foreign Agent Registration Act (“FARA”, 美国外国代表登记法规)。2021年2月1日，也就是在Afrasiabi 博士被起诉后和向法院恳请“无罪”之前，一个名为United Press International (“UPI”)的媒体发表了关于他的一篇文章。文章标题为‘Iran Spy Arrested by FBI was wolf in sheep’s clothing.’（被FBI逮捕的伊朗间谍是披着羊皮的狼）https://www.upi.com/Top_News/Voices/2021/02/01/Iranian-arrested-by-FBI-was-wolf-in-sheeps-clothing/2761612184429/.
今年4月，Afrasiabi 博士在马赛柱塞州联邦法院起诉UPI文章的标题，构成诽谤毁名誉，声称自己即不是 “间谍” 也不是“披着羊皮的狼”，也没有从事任何间谍行为，此标题对给他造成严重的精神伤害。被告之后向法院动议撤诉，理由是文章标题只是表述观点，不构成诽谤。9月22日，法官裁定原告诽谤不成立，案子撤销。
法官认为，文章刊登在“观点”的部分，这个标题只是作者表达自己的观点，不是对事实的描述。文章的内容清晰地显示，作者在表达“他的主观的观点“，对事实的“诠释”，“理论”，和“推测”。普通读者的常识是，文章的标题一般不会包括事件的事实细节，而是作者自己意见的表达。虽然“间谍”这个词可能会被证明是不真实和错误的，但是“披着羊皮的狼”不是这个情况。
再次，文章内容陈述到Afrasiabi博士“被起诉“其合谋成为代表伊朗伊斯兰共和国政府未注册的代理”，文章进一步阐述，起诉的事实依据是”他故意不去美国司法部登记“ 以及”逃避披露谁支持他观点的义务。“ 而且，文章详细地描述了Afrasiabi 博士的个人背景、被捕以及被起诉前前后后的细节，显然是在给读者提供事实，让其对Afrasiabi 博士是否为“间谍”或“披着羊皮的狼”形成自己的观点。Afrasiabi 博士提出挑战的只是文章的标题，他没有对文章里对任何事实的描述提出异议。
所以，合理的读者不会认定标题中的“间谍”就是一个事实。这个标题的几个词组，加上文章客观的内容，普通读者非常容易地认定，文章的标题是个观点，不是事实。了解法官裁决书的细节，点击【LINK】.
1022 reads
万家网黄页，以信任为基础的商圈
以波士顿为中心，辐射全美，提供最新华人商家信息，服务全球华人
微信、微博、facebook, twitter最新的社交媒体信息推送，日均过万阅读量
百家商户注册，跟踪华人最新创业咨讯，了解第一手最好玩最有趣的商家信息