给中国水利部长进一言--中国应该如何向美国学习治理水患

中国和美国的国土面积大致相当，所处纬度也大致相当，比较一下两国的水灾，也许不无意义。

中国的水灾之频繁，之严重，影响地区之广大，举世罕见。 一旦雨季到来，往往有大面积的省区要“积极投入到抗洪抢险之中。”这也意味着，无论如何抢险，往往有大面积的地区化为泽国。要命的是，在中国，这种大面积的水灾几乎每年发生，所造成的生命财产损失真是不可胜计。

记得1975年夏天，河南省信阳和驻马店地区连日大雨倾盆，多个水库决口，据说造成数十万人丧生，关于水灾的种种谣言

纷纷扬扬。水灾过后更是疾病流行，以至该地区一度成为禁区，不许外地人涉足。不过，封闭的真正原因也许是因为生命损失太大，政府不愿人们知道真相而已。

再早一点的1969年，我回家乡安徽省肥东县乡下务农，孰料次年夏天即连降大暴雨，下得人们人心惶徨，乡亲们开玩笑说是我们把水带回了家乡。大雨一连下了好几天，就是在这样一个风雨如晦的日子，从公社传回来的消息说，某处河堤决口，洪峰将在某时到达我们公社。于是我们权衡之下，挑起两箩筐“金银细软”，冒着大雨，冒着电闪雷鸣，深一脚，浅一脚，步行30华里到合肥躲避去了。我们在城里还有亲戚可以躲避一时，但大部分乡民无处可躲，只好留在家里听天由命。

没想到后来我们的村子居然安然无恙。南方多沟渠河汊，又多河堤。洪水到来时，由于堤坝的分隔，有些区域毫发无损，而对岸就可能江河横溢。我们家乡当年就是这种情况。一条还不算小的河流汇入肥河，相成一个三叉口，被三叉口所分隔的三块区域，有两块没入水底，而我们村子所在的那一块侥幸没有决堤。

更早一点的1960年，大水淹到了我们在河南新乡的家里。平地水深三尺，数日方退。

这些是我亲身经历或离我近距离发生的水灾，至于外省市的水灾，上了头条新闻的，更是不胜枚举。

要说到对水利的重视，我们中华民族有悠久的传统。大禹就是以治水的功绩而被后人称道。古书上说，大禹疏通百川，使之东流归海，看来疏导的效果不错，大禹也以治水有功而成为舜帝的继承人。然而，从大禹以降，数千年间，何以我们的治水效果越来越差，水灾越治理越严重？

到了美国之后，感觉美国的雨水绝对不比中国的少，但来了近20年，从来没有听说过象中国那么大规模的水灾，也从来没有听说过象中国那样严重的生命财产损失。就连新奥尔良近年的决堤，也是由于海水的泛滥以及飓风的肆虐，而主要不是由下 

雨引起，而所造成的财产及生命损失，远不能同中国的相比。

那么，何以美国的水灾不那么严重？

我自己观察，大概有下列原因：

第一，美国的湖泊多。我到过美国不少地区，很多地区湖泊密布，风景宜人。象北方名城明尼波利斯，就是所谓的“千湖之城”，有三千多个湖泊。而南方佛罗里达的名城奥兰多，湖泊更是星罗棋布。就连沙漠里的拉斯维加斯，附近都有一个巨大无比的人工湖，人称米德湖。美国的湖泊不仅多，而且大，蓄水容量非常可观。美国并不嫌其多，仍然又挖了许多水库。由于绿化好，许多水库给人的感觉就象天然湖泊一样。有这么多林林总总的湖泊和水库，一旦天降大雨，多少水量可以容纳其中自不待言。反观中国，湖泊不仅少，而且小，再加上历代围湖造田，又人为减少了湖泊的数量和容量，一旦天降大雨，容纳不下就毫不奇怪。

第二，美国注意保护植被，森林和湿地(湿地类似于有丰厚植被的沼泽地)。

以湿地为例：不仅各天然湖泊和河流的湿地得到有效保护，就连社区内的小块湿地都竖起牌子，严禁人们破坏其植被。我们在印第安纳波利斯北郊的住家旁边，就有好几块大小不等的湿地。湿地具有极大的蓄水功能。这些湿地在雨水多的时候，自然可以调节水量。而这些湿地，都是政府要求开发商开发时特意保留下来的。

2007年，我开车沿着密西西比河从北方重镇明尼波利斯向南部走，沿岸所见到的景象真让人叹为观止。密西西比河的大部分河段，都有一望无际的湿地，灌木丛，树林等屏蔽两岸，经常看到各种水鸟以及其他小动物出没其中，构成一道非常特殊的美丽风景，让人想起唐人所说“漠漠水田飞白鹭，荫荫夏木啭黄鵹”之景觀。密西西比河的河面非常宽阔，可谓“两涘渚涯之间，不辨牛马，”不少河段甚至达到“烟波浩淼，水光接天”的程度，但让人想不到的是，这些湿地和树林的面积更要远远超过河流本身的水面面积。这么大面积的丰茂湿地，几乎伴随密西西比河始终，令人感叹不已。杜甫说，”岱宗夫如何？齐鲁青未了”。我来篡改一下，曰：湿地夫如何？一望青未了。沼泽潜鱼龙，丛树藏飞鸟。会当驾扁舟，桃源水上找。湿地的好处是双重的，既可以蓄水，调节气候，又可以净化流入河道里的水，滤掉尘土，使得河道不至于淤积。此外，还可以给各种生物提供一个良好的栖息地。

而中国呢？我也到过黄河两岸，一道大堤，堤内是黄土，堤外是农田。不仅从黄河上游来的水里的含沙量大，就连河南省等下游地区注入黄河的水，也含有大量泥沙，更加重了黄河河底的淤积。至於小动物，更是影子都见不到，因为没有任何植被。

即使是地处河汊地区的我的家乡安徽肥东县，也没有什么植被。至于湿地，我连一块都未见到过。

曹操当年东临沧海时赋诗说，“树木丛生，百草丰茂”，可见我们中国当年的植被

也是很丰厚的，只不过经过多年的滥垦滥伐，只剩下了如今的“黄土高坡”了，令人浩叹。一旦下大雨，只好坐等“秋风萧瑟，洪波涌起”。悲夫!

众所周知，植被厚重，可以调节气候，调节雨量。上面说过，美国的植被好，不仅是因为美国得天独厚，也是美国刻意保护的结果。记得1998年到美国一家大造纸及建筑板材公司乔治亚太平洋公司参观，公司的接待人员说，公司每砍伐一棵树用于造纸或其他用途，就会补栽两颗树，而且保证成活。这样，公司的专用伐木林就会常用不竭。美国的开发商在开发小区时，也会尽量保留原有的林木。

记得当年我开车到密执安州的北部去旅游。因为看到的湖面象海一样，让人感叹，既而联想到这样的大湖美国和加拿大居然有五个之多，而我们中国连一个都没有，颇感上天之不公。 再往前开，发现一路上的森林联绵不断，此尽彼始；一路上的雨水时断时续，无时或停，真真是“东边日出西边雨”，晴一程来雨一程，于是突然恍然大悟，五大湖的水，原来是来源于美国和加拿大丰厚的植被。这些植被，才是五大湖的真正源头! 而我们中国缺少森林和植被，又怎能期望有丰富的降水？又怎能期望那些稀少的植被能有效吸纳雨水，从而阻遏洪水发生？

第三， 在美国中西部买过房子的人都知道，美国的小区里往往有一些小湖，这些小湖如果是当初就有的，则开发商就会尽量保留之。如果一片平川，原本没有湖泊，则开发商往往会挖出一些小湖。这些小湖也发挥蓄水功能。一旦下大雨，各个小区里的小湖，草坪和湿地会就地消化很大的水量。

那么，我们中国这方面是什么情况呢？

我老家在安徽，但小时候在河南省新乡市长大，即以河南为例。大家知道，河南省属于北方，属于旱鸭子地区。但就连这样的地区，当年也有许多天然水塘，当地人名之曰“坑”。这种“坑”，基本上每个村子都有，甚至不止一个。比如离我们家很近的孟营，就有“东坑“和”西坑“，水面还不小，岸边的植被，芦苇等还算丰茂。名字虽然不太好听，但漂亮程度同所谓的“湖泊”没有差别。里面的鱼还不少，每天都有闲人垂钓。

其他地方也有许多这样的“坑”。但不知从何时起，这些坑被一个一个填平。在以粮为纲，农业学大寨的口号下，正不知全国有多少大小湖泊被填平，被缩小。填平湖泊的后果是，雨水无处可去，因而必然是大雨大灾，小雨小灾，无雨旱灾。

中医治病，讲究调理阴阳，治疗根本。中国的治水，不妨学学中医，学学美国，从根本治理，而不是到处堵来堵去。诚然，中国的国情不同，不能指望和美国一样，但美国的经验，至少有些是可以做到的。古人尚且知道，“川壅必溃，伤人必多。”数千年后的我们，怎么还是堵来堵去？

是到了还我湖泊，还我绿地，还我湿地，还我树木的时候了。真希望中国主管水利工作的各级官员，组成一个水利考查团，由我带队到美国考查，看看美国是如何根治水患的。

(完)